|
【作者自我简介】 Ｈｉ！我是袁伟时。说是哲学系教授（广州中 山大学），一辈子没教过哲学。号称研究１９、２０世纪中国，实 际只窥探过其中若干年代的一些侧面。写过几部小书：《中国现代 哲学史稿》（中山大学出版社１９８７年）、《晚清大变局中的思 潮与人物》（海天出版社１９９２年）、《中国现代思想散论》 （广东教育出版社１９９８年）、《路标与灵魂的拷问》（广东人 民出版社１９９８年）和去年夏天交稿今年有望问世的《五四文献 选粹与解读》。主编的现代与传统丛书、荒原学术文丛、牛虻文丛 有些市场，仍在持续出版。坚持不变的学术信念是：从世界看中国， 说真话，说自己的话。知我罪我都在这１４个字。 |
|
现 代 化 与 中 国 的 历 史 教 科 书 问 题
·袁伟时·
２ ０ 世 纪 ７ ０ 年 代 末 ， 在 经 历 了 反 右 派 、 大 跃 进 和 文 化 大 革 命 等 史 无 前 例 的 三 大 灾 难 后 ， 人 们 沉 痛 地 发 觉 ， 这 些 灾 难 的 根 源 之 一 是 ： “ 我 们 是 吃 狼 奶 长 大 的 。 ” ２ ０ 多 年 过 去 了 ， 偶 然 翻 阅 一 下 我 们 的 中 学 历 史 教 科 书 ， 令 我 大 吃 一 惊 的 是 ： 我 们 的 青 少 年 还 在 继 续 吃 狼 奶 ！ 这 突 出 表 现 在 我 们 的 教 科 书 在 论 述 近 代 中 国 与 外 国 和 外 国 人 的 关 系 的 时 候 ， 几 乎 没 有 什 么 自 我 反 省 的 精 神 。
正 确 处 理 国 际 关 系 ， 是 完 成 现 代 化 这 个 历 史 重 任 的 必 要 条 件 。 改 革 开 放 以 来 ， 我 国 的 外 交 政 策 总 的 说 来 是 比 较 理 性 的 。 如 果 我 们 的 学 校 通 过 教 科 书 不 断 向 小 公 民 进 行 非 理 性 的 鼓 动 ， 与 正 确 的 抉 择 背 道 而 驰 ， 说 不 定 那 一 天 一 定 会 尝 到 无 法 预 料 的 苦 果 。
为 了 现 代 化 顺 利 进 行 ， 现 在 是 正 视 我 们 自 己 的 历 史 教 科 书 问 题 的 时 候 了 。 这 不 是 危 言 耸 听 ， 请 从 几 个 具 体 的 历 史 事 件 谈 起 。
火 烧 圆 明 园 是 英 法 侵 略 军 犯 下 的 不 可 饶 恕 的 罪 行 ； 也 是 中 国 人 民 心 头 无 法 磨 灭 的 创 伤 。 这 一 事 件 是 “ 第 二 次 鸦 片 战 争 ” 的 恶 果 之 一 。 人 民 教 育 出 版 社 历 史 室 编 著 的 《 中 国 历 史 》 第 三 册 ， 是 被 普 遍 采 用 的 九 年 义 务 教 育 三 年 制 初 级 中 学 教 科 书 。 它 是 这 样 评 述 这 次 战 争 的 。
１ ． 关 于 战 争 起 因 。
这 部 教 科 书 写 道 ： “ １ ８ ５ ６ 年 ３ 月 ， 法 国 天 主 教 神 甫 马 赖 ， 潜 入 广 西 西 林 地 区 胡 作 非 为 ， 被 当 地 官 吏 处 死 。 这 就 是 所 谓 的 ‘ 马 神 甫 事 件 ’ 。 后 来 ， 法 国 以 此 为 借 口 ， 伙 同 英 国 发 动 侵 略 战 争 。 同 年 １ ０ 月 ， 广 州 水 师 在 中 国 商 船 ‘ 亚 罗 号 ’ 上 ， 缉 捕 了 海 盗 和 水 手 。 英 国 领 事 无 端 干 涉 ， 硬 说 ‘ 亚 罗 号 ’ 是 英 国 船 要 求 中 国 方 面 释 放 被 捕 的 人 ， 并 向 英 方 赔 礼 道 歉 。 两 广 总 督 叶 名 琛 怕 事 态 扩 大 ， 释 放 了 被 捕 的 水 手 ， 但 拒 绝 道 歉 。 这 就 是 所 谓 的 ‘ 亚 罗 号 事 件 ’ 。 １ ８ ５ ６ 年 １ ０ 月 ， 英 国 首 先 挑 起 战 争 ， 炮 轰 广 州 ， 第 二 次 鸦 片 战 争 开 始 。 ” ［１］
这 里 说 的 亚 罗 号 事 件 大 体 符 合 历 史 事 实 。 至 于 杀 法 国 天 主 教 神 甫 马 赖 （ Ａ ｕ ｇ ｕ ｓ ｔ ｅ Ｃ ｈ ａ ｐ ｄ ｅ ｌ ａ ｉ ｎ ｅ ） ， 至 今 仍 是 一 笔 糊 涂 帐 。 马 氏 是 １ ８ ５ ６ 年 ２ 月 ２ ９ 日 被 广 西 西 林 代 理 知 县 张 鸣 凤 所 杀 的 。 直 至 法 国 公 使 查 问 ， 张 鸣 凤 仍 然 矢 口 否 认 ， 说 根 本 没 有 这 回 事 ！ 致 使 广 西 按 察 使 和 两 广 总 督 到 了 １ ８ ５ ８ 年 初 还 信 以 为 真 ， 据 此 回 答 法 国 法 国 公 使 和 上 奏 朝 廷 。 ［２］
１ ８ ４ ４ 年 １ ０ 月 订 立 的 中 法 《 黄 埔 条 约 》 规 定 ， 法 国 人 只 准 在 五 口 通 商 的 双 方 “ 议 定 界 址 内 ” 活 动 ， “ 法 兰 西 无 论 何 人 ， 如 有 犯 此 例 禁 ， 或 越 界 ， 或 远 入 内 地 ， 听 凭 中 国 官 查 拿 ， 但 应 解 送 近 口 法 兰 西 领 事 官 收 管 ； 中 国 官 民 均 不 得 殴 打 、 伤 害 、 虐 待 所 获 法 兰 西 人 ， 以 伤 两 国 和 好 。 ” ［３］
马 氏 １ ８ ４ ２ 年 起 ， 便 到 西 林 传 教 ， 《 黄 埔 条 约 》 订 立 后 仍 不 离 开 ， 这 是 违 反 条 约 的 错 误 行 为 。 但 把 他 处 死 ， 显 然 是 西 林 地 方 官 员 的 “ 胡 作 非 为 ” ， 违 反 了 应 把 拘 捕 的 法 国 人 解 送 领 事 的 条 约 义 务 。 直 至 现 在 人 们 仍 无 法 确 定 马 氏 确 有 该 处 死 刑 的 哪 些 犯 罪 行 为 。 ［４］ 按 照 程 序 正 义 优 先 的 法 学 观 点 ， 中 方 无 疑 理 亏 。 教 科 书 对 此 事 的 评 述 是 不 准 确 的 。
还 要 指 出 ， 这 些 都 不 过 是 导 火 线 。 教 科 书 只 字 不 提 引 发 这 次 战 争 的 两 条 根 本 原 因 ： 一 是 英 国 政 府 要 求 清 政 府 忠 实 履 行 《 江 宁 条 约 》 的 规 定 ， 其 中 重 要 一 点 是 让 英 国 官 员 和 商 人 可 以 自 由 进 入 广 州 城 。 让 洋 人 进 城 ， 现 在 看 来 ， 完 全 是 不 值 一 提 的 小 事 ； 当 时 在 五 口 通 商 的 其 他 四 口 尽 管 也 有 过 大 小 不 一 的 纠 纷 ， 但 都 一 一 化 解 ， 没 有 酿 成 巨 祸 。 唯 独 在 广 州 ， 却 惊 动 朝 野 上 下 ， 闹 得 天 翻 地 覆 ， 开 各 地 反 入 城 斗 争 的 先 河 ， 历 时 十 多 年 无 法 解 决 ， 直 至 兵 戎 相 见 ， 丧 权 辱 国 ！
二 是 《 望 厦 条 约 》 规 定 ： “ 所 有 贸 易 及 海 面 各 款 恐 不 无 稍 有 变 通 之 处 ， 应 俟 十 二 年 后 ， 两 国 派 员 公 平 酌 办 。 ” 《 黄 埔 条 约 》 亦 规 定 ： “ 若 有 应 行 更 易 章 程 条 款 之 处 … … 核 计 满 十 二 年 之 数 ， 方 可 与 中 国 再 行 筹 议 。 ” 修 改 有 关 的 通 商 条 款 ， 本 属 平 常 外 交 事 务 ， 折 冲 樽 俎 ， 总 比 兵 戎 相 见 好 得 多 ； 清 政 府 也 一 再 拖 延 ， 加 深 了 双 方 的 矛 盾 。
关 于 挑 起 这 次 战 争 的 原 因 ， 当 时 的 有 识 之 士 就 有 所 反 思 。 深 悉 内 情 的 薛 福 成 沉 痛 地 说 ： “ 英 人 初 志 在 得 入 城 见 大 吏 ， 借 以 通 隔 阂 、 驭 商 民 ， 乃 粤 民 一 激 再 激 ， 叶 相 （ 叶 名 琛 ） 复 一 误 再 误 ， 使 拱 手 而 有 粤 城 … … 益 知 中 国 易 与 ， 遂 纠 法 、 俄 、 美 三 国 兵 船 北 上 ， 驶 入 大 沽 ， 阻 我 海 运 ， 立 约 而 还 … … 粤 民 激 于 前 此 大 府 议 和 之 愤 ， 万 众 一 辞 ， 牢 不 可 破 ， 必 阻 其 入 城 一 事 以 为 快 ， 屡 请 屡 拒 ， 纷 纭 者 二 十 年 ， 而 大 沽 之 失 ， 天 津 之 约 ， 皆 成 于 此 ， 由 今 观 之 ， 甚 无 谓 也 。 ” ［５］
晚 清 曾 国 藩 、 李 鸿 章 、 冯 桂 芬 、 郭 嵩 焘 等 人 屡 以 “ 勿 以 小 嫌 酿 大 衅 ” 相 告 诫 ， 其 中 就 包 含 了 以 广 州 反 入 城 斗 争 为 开 端 的 惨 痛 教 训 。 不 讲 广 州 的 反 入 城 ， 这 次 战 争 的 爆 发 就 不 可 能 讲 清 。 １ ９ 世 纪 的 一 些 中 国 人 对 此 已 经 有 所 认 识 ， ２ １ 世 纪 的 中 国 教 科 书 却 仍 然 视 而 不 见 ， 可 谓 咄 咄 怪 事 ！
同 属 中 华 人 民 共 和 国 ， 香 港 的 中 学 历 史 教 科 书 就 比 大 陆 的 编 得 高 明 。 它 把 这 次 战 争 的 起 因 归 结 为 四 点 ： １ ， 外 人 入 城 问 题 。 ２ ， 续 修 条 约 问 题 。 ３ ， 阿 罗 号 船 事 件 。 ４ ， 马 赖 神 父 事 件 。 ［６］ 这 样 说 符 合 历 史 实 际 ， 无 损 中 国 国 家 利 益 ， 有 利 于 年 轻 一 代 学 会 冷 静 地 分 析 历 史 问 题 ， 显 示 出 编 者 是 合 格 的 历 史 学 家 。 香 港 的 教 科 书 不 难 找 到 ， 按 常 理 大 陆 的 编 者 应 该 看 过 。 令 人 百 思 不 得 其 解 的 是 ： 为 什 么 不 向 这 些 本 国 的 同 行 学 习 呢 ？
２ ． 关 于 战 争 过 程 。
１ ８ ５ ８ 年 ， 在 大 沽 被 占 ， 英 法 侵 略 者 兵 临 天 津 城 下 ， 英 法 俄 美 等 国 先 后 迫 使 清 政 府 签 订 了 《 天 津 条 约 》 。 虽 然 丧 失 了 不 少 利 权 ， 问 题 总 算 有 个 着 落 ， 双 方 还 议 定 翌 年 在 北 京 互 换 批 准 书 ， 彻 底 完 成 法 定 程 序 。 如 果 照 双 方 的 协 议 办 理 ， 导 致 火 烧 圆 明 园 的 英 法 联 军 再 一 次 入 侵 完 全 可 以 避 免 。 可 是 ， 谁 也 没 有 料 到 纯 属 程 序 性 的 最 后 一 步 还 会 节 外 生 枝 ， 招 来 更 大 灾 祸 ！
教 科 书 是 这 样 写 的 ： “ １ ８ ５ ９ 年 ， 英 国 公 使 和 法 国 公 使 各 率 一 支 舰 队 北 上 大 沽 口 ， 准 备 进 京 换 约 。 清 政 府 指 定 换 约 代 表 由 北 塘 登 陆 ， 经 天 津 至 北 京 ， 并 要 求 各 兵 船 武 装 人 员 不 得 登 岸 。 英 法 公 使 却 仗 恃 武 力 ， 坚 持 要 从 大 沽 口 溯 白 河 进 京 。 他 们 蛮 横 地 率 舰 队 闯 入 大 沽 口 。 防 守 大 沽 炮 台 的 士 兵 开 炮 打 击 入 侵 者 。 炮 弹 准 确 地 落 在 侵 略 军 的 军 舰 上 ， 打 沉 了 四 艘 ， 打 坏 了 六 艘 ， 其 余 三 艘 挂 起 白 旗 逃 跑 了 。 在 炮 战 的 同 时 ， 侵 略 军 ９ ０ ０ 人 企 图 登 陆 ， 也 被 打 退 。 侵 略 军 死 伤 几 百 人 。 大 沽 一 带 人 民 冒 着 枪 林 弹 雨 ， 给 战 士 送 饼 送 面 ， 表 现 了 高 度 的 爱 国 热 情 。 ” ［７］
在 编 者 笔 下 ， 这 是 一 曲 爱 国 英 雄 进 行 曲 ， 主 角 是 士 兵 和 普 通 百 姓 。 可 是 ， 稍 加 推 敲 ， 便 破 绽 百 出 。
从 后 果 看 ， 这 一 仗 显 然 打 错 了 。 翌 年 ， 英 法 联 军 再 次 入 侵 ， 招 致 北 京 被 占 ； 圆 明 园 被 烧 。 续 订 《 北 京 条 约 》 ， 不 但 规 定 原 订 的 《 天 津 条 约 》 继 续 有 效 ， 还 招 来 其 他 新 损 失 ： 对 英 法 的 赔 款 分 别 由 四 百 万 两 和 二 百 万 两 一 律 增 至 各 八 百 万 两 ； 割 让 九 龙 司 ； 允 许 法 籍 传 教 士 在 中 国 自 由 传 教 ， “ 并 任 法 国 传 教 士 在 各 省 租 买 田 地 ， 建 造 自 便 ” ， 为 日 后 连 绵 不 断 的 教 案 种 下 祸 根 。 如 果 不 打 ， 不 是 对 中 国 更 有 利 吗 ？
于 是 ， 人 们 理 所 当 然 应 该 追 问 ： 公 使 走 那 条 路 进 京 ， 真 有 那 么 重 要 ， 乃 致 不 惜 一 战 ？ 双 方 意 见 分 歧 有 没 有 认 真 交 涉 ？ 真 的 是 士 兵 自 行 开 炮 还 是 奉 命 行 事 ？ 如 果 是 前 者 ， 这 是 触 犯 军 纪 造 成 严 重 后 果 的 大 罪 ， 还 是 爱 国 英 雄 的 义 举 ？ 如 属 后 者 ， 是 谁 胡 作 非 为 ？
复 按 史 实 ， 这 根 本 不 是 什 么 爱 国 英 雄 的 壮 举 ， 而 是 愚 昧 的 咸 丰 皇 帝 和 僧 格 林 沁 亲 王 犯 下 的 大 罪 ； 而 且 分 歧 不 是 教 科 书 说 的 走 那 条 路 进 京 ， 而 是 要 英 法 使 者 绕 个 大 弯 进 天 津 。 当 时 在 僧 王 幕 下 的 郭 嵩 焘 在 日 记 中 留 下 这 样 的 记 录 ： １ ８ ５ ９ 年 ４ 月 １ ０ 日 “ 怡 亲 王 至 营 … … 言 奉 旨 密 商 一 语 ： 如 夷 人 入 口 不 依 规 矩 ， 可 悄 悄 击 之 ， 只 说 是 乡 勇 ， 不 是 官 兵 。 予 曰 ： 凡 事 须 是 名 正 言 顺 ， 须 缓 缓 商 之 。 怡 邸 愤 愤 可 笑 。 僧 邸 商 酌 再 三 ， 欲 令 其 由 北 塘 入 口 ， 绕 道 至 天 津 … … 辩 论 再 三 始 定 局 ， 附 片 奏 明 。 ” ［８］
《 北 京 条 约 》 订 立 后 ， 他 更 具 体 叙 述 了 当 时 的 情 况 ： “ 夷 祸 成 于 僧 邸 之 诱 击 。 去 岁 之 役 ， 先 后 奉 诏 旨 十 余 ， 饬 令 迎 出 拦 江 沙 外 晓 谕 。 洎 夷 船 入 内 河 九 日 ， 僧 邸 不 一 遣 使 往 谕 。 去 衣 冠 自 称 乡 勇 ， 薄 而 击 之 。 仆 陈 谏 再 四 ， 又 虑 语 言 不 能 通 晓 ， 两 上 书 力 争 。 ” ［９］
曾 国 藩 对 他 的 幕 僚 说 过 ： “ 咸 丰 九 年 ， 洋 人 来 换 和 约 ， 僧 忠 亲 王 诱 而 击 沉 其 船 ， 天 下 称 快 。 十 年 ， 夷 人 复 至 … … 京 师 不 守 ， 几 丧 天 下 。 某 谓 僧 邸 此 败 ， 义 当 杀 身 以 谢 天 下 矣 ， ” ［１０］ 他 们 说 的 情 况 ， 同 当 时 在 现 场 的 英 国 公 使 卜 鲁 斯 的 报 告 如 出 一 辙 。 英 法 军 舰 ６ 月 １ ６ 日 已 经 到 达 ， 直 到 ２ ５ 日 早 晨 才 接 到 直 隶 总 督 恒 福 的 照 会 ， 而 当 时 军 事 行 动 已 经 开 始 。 ［１１］ 这 些 史 料 可 以 归 纳 为 这 么 几 点 ：
１ ． 咸 丰 皇 帝 决 定 在 一 定 条 件 下 ， 可 以 让 官 兵 假 扮 乡 勇 ， “ 悄 悄 ” 袭 击 洋 鬼 子 。 同 时 ， 他 又 十 余 次 下 令 ， 要 先 “ 晓 谕 ” 洋 人 ， 先 礼 后 兵 。
２ ． 僧 格 林 沁 忠 实 执 行 了 “ 悄 悄 击 之 ” 的 旨 意 ； 但 没 有 事 先 晓 谕 ； 也 坚 决 拒 绝 手 下 大 臣 的 劝 阻 ； 并 且 是 要 洋 人 从 北 塘 登 陆 ， 绕 道 至 天 津 的 设 计 者 。
３ ． 对 这 一 丧 权 辱 国 的 横 祸 ， 以 曾 国 藩 、 郭 嵩 焘 、 吴 汝 纶 等 为 代 表 （ 还 包 括 李 鸿 章 、 冯 桂 芬 等 人 ） 的 比 较 清 醒 的 官 僚 和 士 绅 ， 已 经 有 过 严 厉 的 批 评 和 讽 喻 。
令 人 震 惊 的 是 ： 时 至 ２ ０ 世 纪 ９ ０ 年 代 ， 我 们 的 教 科 书 编 撰 者 ， 仍 然 按 咸 丰 皇 帝 和 僧 格 林 沁 的 调 子 唱 歌 ， 不 同 之 处 仅 在 把 “ 乡 勇 ” 换 成 “ 士 兵 ” ！
说 到 这 里 ， 我 们 可 以 回 答 火 烧 圆 明 园 是 不 是 可 以 避 免 的 问 题 了 。 面 对 咄 咄 逼 人 的 强 敌 ， 作 为 弱 势 的 大 清 帝 国 一 方 ， 明 智 的 选 择 是 严 格 执 行 现 有 条 约 ， 避 免 与 之 正 面 冲 突 ， 争 取 时 间 ， 改 革 和 发 展 自 己 。 而 当 时 的 政 府 和 士 绅 ， 完 全 被 极 端 愚 昧 的 情 绪 支 配 ， 在 小 事 上 制 造 违 约 的 蠢 行 ， 结 果 酿 成 大 祸 。 如 果 清 政 府 决 策 层 和 有 关 的 地 方 督 抚 不 是 那 么 愚 昧 ， 这 场 灾 祸 是 可 以 避 免 的 。 可 是 ， 朝 野 上 下 的 认 识 水 平 和 专 制 的 决 策 程 序 ， 是 历 史 的 积 淀 ， 不 是 朝 夕 所 能 改 变 的 ； 侵 略 者 的 本 性 又 决 定 了 他 们 不 可 能 成 为 文 明 之 师 ； 于 是 ， 这 场 灾 祸 又 是 难 以 避 免 的 。
再 来 看 看 教 科 书 的 作 者 对 义 和 团 事 件 的 评 述 吧 ！
教 科 书 正 确 揭 露 了 “ 八 国 联 军 侵 占 北 京 以 后 ， 烧 杀 抢 掠 ， 无 恶 不 作 ” ； “ 在 八 国 联 军 进 攻 天 津 的 时 候 … … （ 俄 国 ） 制 造 了 骇 人 听 闻 的 海 兰 泡 大 屠 杀 惨 案 。 俄 国 军 队 还 强 占 了 中 国 江 东 六 十 四 屯 ， 残 酷 屠 杀 当 地 居 民 。 ” ［１２］ 此 外 的 论 述 只 能 说 是 错 误 连 篇 。
１ ． 教 科 书 没 有 只 字 提 及 义 和 团 敌 视 现 代 文 明 和 盲 目 排 斥 外 国 人 以 及 外 来 文 化 的 极 端 愚 昧 的 行 为 。
义 和 团 毁 电 线 、 毁 学 校 、 拆 铁 路 、 烧 洋 货 、 杀 洋 人 和 与 外 国 人 及 外 国 文 化 有 点 关 系 的 中 国 人 … … 凡 沾 点 洋 气 的 物 和 人 ， 必 彻 底 消 灭 而 后 快 。 即 使 义 和 团 真 的 立 下 了 “ 扶 清 灭 洋 ” 的 伟 大 功 勋 ， 也 不 能 回 避 它 的 这 些 反 文 明 、 犯 人 类 的 错 误 ， 何 况 正 是 这 些 罪 恶 行 径 给 国 家 和 人 民 带 来 莫 大 的 灾 难 ！ 这 些 都 是 众 所 周 知 的 史 实 ； 也 是 中 国 人 不 能 忘 记 的 国 耻 。 而 我 们 的 少 年 儿 童 必 读 的 教 科 书 却 偏 偏 闭 口 不 谈 。
教 科 书 也 谈 到 拆 毁 铁 路 。 它 是 怎 么 说 的 呢 ？ “ １ ９ ０ ０ 年 ６ 月 … … 八 国 侵 略 军 ２ ０ ０ ０ 多 人 ， 由 英 国 海 军 司 令 西 摩 尔 率 领 ， 从 大 沽 经 天 津 向 北 京 进 犯 。 义 和 团 拆 毁 从 天 津 到 北 京 的 铁 道 ， 奋 起 狙 击 侵 略 军 。 侵 略 军 在 廊 坊 一 带 被 义 和 团 包 围 ， 死 伤 多 人 ， 狼 狈 逃 回 天 津 。 ” ［１３］ 如 此 说 来 ， 拆 毁 铁 路 不 过 是 抵 抗 侵 略 者 迫 不 得 已 的 措 施 。 实 际 情 况 怎 样 ？
１ ９ ０ ０ 年 ５ 月 ２ ８ 日 （ 阴 历 五 月 初 一 ） ， 直 隶 总 督 裕 禄 致 电 总 理 各 国 事 务 衙 门 ： “ 二 十 九 夜 （ ５ 月 ２ ７ 日 ） 先 闻 涿 州 至 琉 璃 河 一 带 猝 被 拳 匪 将 铁 路 焚 毁 ， 讵 今 早 由 琉 璃 河 至 长 辛 店 一 百 余 里 沿 途 铁 道 车 站 桥 梁 并 局 所 洋 房 ， 均 有 拳 匪 蜂 起 焚 烧 ” 。 ［１４］ 与 此 同 时 ， 各 地 纷 纷 告 急 ： “ 刻 下 电 线 又 阻 … … 至 长 辛 店 线 阻 ， 由 琉 璃 河 至 涿 州 线 ， 被 匪 徒 砍 断 ， 所 有 电 均 被 阻 滞 。 ” ［１５］ 他 们 破 坏 这 些 设 施 完 全 出 于 对 外 来 事 物 的 敌 视 ， 而 不 是 为 了 抵 抗 侵 略 者 不 得 不 采 取 的 应 急 行 动 。 同 时 ， 这 类 行 动 波 及 各 地 ， 不 是 局 部 性 的 偶 发 现 象 。 也 就 是 说 ， 这 是 蓄 意 破 坏 财 产 的 罪 行 ， 而 不 是 某 些 史 家 说 的 抵 抗 侵 略 者 的 功 勋 。 从 时 间 看 ， 西 摩 尔 军 从 出 发 到 被 迫 撤 回 天 津 是 ６ 月 １ ０ 日 至 ２ ６ 日 之 间 的 事 ， 而 在 此 之 前 拆 毁 铁 路 、 电 线 ， 焚 烧 车 站 、 抢 掠 财 产 的 急 报 ， 已 纷 至 沓 来 。 义 和 团 烧 杀 抢 掠 、 敌 视 和 肆 意 摧 毁 现 代 文 明 在 前 ， 八 国 联 军 进 军 在 后 ， 这 个 次 序 是 历 史 事 实 ， 无 法 也 不 应 修 改 。
２ ． 教 科 书 也 没 有 谴 责 清 政 府 高 级 官 员 及 义 和 团 乱 杀 无 辜 ， 烧 杀 抢 掠 的 野 蛮 、 残 忍 的 罪 行 。
最 有 代 表 性 的 是 山 西 巡 抚 毓 贤 的 作 为 。 六 月 初 一 （ ６ 月 ２ ７ 日 ） ， 他 将 太 原 洋 人 办 的 医 院 烧 掉 ， 同 时 “ 将 省 中 洋 人 ， 赵 令 迁 居 一 处 。 当 于 教 堂 内 搜 出 妇 女 二 百 一 十 一 口 ， 年 老 者 数 人 ， 而 五 六 岁 十 余 岁 至 二 三 十 岁 者 居 多 … … 于 六 月 十 三 日 ， 不 动 声 色 ， 带 领 兵 勇 ， 前 赴 洋 人 聚 居 之 处 ， 亲 自 兜 拿 。 该 洋 人 等 尤 敢 拼 力 抗 拒 ， 奴 才 （ 毓 贤 自 称 ） 麾 令 勇 敢 数 人 ， 冒 死 突 进 ， 将 洋 人 大 小 男 女 四 十 四 口 ， 及 同 恶 相 济 的 教 民 十 七 名 ， 一 齐 擒 获 ， 立 即 绑 赴 市 曹 ， 同 时 正 法 ” ！ “ 寿 阳 县 秦 锡 圭 拿 获 滋 事 之 洋 人 七 名 口 ， 押 解 前 来 ， 一 并 将 其 立 正 典 刑 。 是 晚 北 门 教 堂 亦 为 拳 民 焚 烧 ， 省 城 洋 人 教 堂 已 无 遗 迹 ” ！ ［１６］ 当 时 的 报 刊 还 报 道 ： “ 寓 晋 西 人 ， 得 京 师 乱 耗 。 群 求 毓 贤 保 护 。 不 料 竟 诱 聚 而 歼 之 ， 且 手 刃 数 人 焉 。 ” ［１７］
毓 贤 的 行 为 不 是 孤 立 的 。 这 类 顽 固 官 僚 趁 机 为 非 作 歹 的 事 例 不 胜 枚 举 。 例 如 ， 辅 国 公 载 澜 是 奉 旨 会 同 载 勋 、 刚 毅 “ 统 率 ” 京 津 义 和 团 的 宗 室 ， 其 残 暴 就 不 让 毓 贤 ： “ 京 师 乱 起 ， 载 澜 从 拳 匪 入 人 家 ， 大 索 ， 得 毡 布 及 他 物 ， 皆 以 教 民 论 ， 扑 杀 之 ， 虽 宗 室 大 臣 不 免 ” 。 ［１８］
再 看 看 义 和 团 的 所 作 所 为 吧 。 前 人 早 已 指 出 ， 不 能 把 所 有 参 加 义 和 团 的 民 众 都 视 为 匪 徒 ， 他 们 不 少 是 盲 从 的 愚 民 ； 但 混 迹 其 间 的 确 实 不 少 是 土 匪 和 流 氓 。 总 计 在 义 和 团 事 件 中 ， 全 国 各 地 １ ９ ０ ０ 年 ６ 月 ２ ４ － ７ 月 ２ ４ 日 期 间 ， 被 杀 外 国 人 ２ ３ １ 名 ， 其 中 儿 童 ５ ３ 名 。 ［１９］ 他 们 大 都 死 于 义 和 团 之 手 。 至 于 中 国 的 教 徒 （ 教 民 ） 和 所 谓 “ 二 毛 子 ” 被 杀 的 更 难 于 数 计 ， 其 中 绝 大 部 分 是 被 义 和 团 杀 死 的 ， 官 兵 也 杀 了 一 些 。 仅 山 西 一 省 ， 就 有 中 国 天 主 教 徒 ５ ７ ０ ０ 余 人 被 杀 。 ［２０］ 奉 天 （ 辽 宁 ） 全 省 “ 教 民 人 命 千 余 ” 。 ［２１］ “ 而 直 隶 （ 河 北 ） 全 省 杀 人 焚 屋 之 案 ， 几 于 无 县 无 之 。 其 杀 人 多 者 ， 一 县 竟 至 一 、 二 千 名 口 ” ！ ［２２］ 甚 至 浙 江 亦 “ 抢 劫 、 焚 毁 教 民 家 室 至 一 千 余 家 之 众 ” 。 ［２３］
“ 受 害 最 烈 ” ［２４］ 的 北 京 ， 究 竟 杀 了 多 少 无 辜 同 胞 ， 是 一 笔 没 有 算 清 的 糊 涂 帐 。 当 时 有 关 人 士 留 下 不 少 实 录 ， 让 我 们 看 看 其 中 的 片 断 吧 ： １ ９ ０ ０ 年 ６ 月 １ ６ 日 “ 是 日 九 点 中 ， 团 匪 烧 大 栅 栏 德 记 药 房 ， 延 烧 粮 食 店 、 灯 市 街 、 观 音 寺 、 珠 宝 市 … … 共 计 店 铺 四 千 余 家 ， 火 至 天 明 未 息 。 匪 禁 水 会 救 火 ” 。 ［２ ５］ 这 个 京 师 最 繁 华 的 地 区 于 是 毁 于 一 旦 。 ６ 月 １ ８ 日 “ 城 中 日 焚 劫 ， 火 光 连 日 夜 … … 夙 所 不 快 者 ， 即 指 为 教 民 ， 全 家 皆 尽 ， 死 者 十 数 万 人 。 其 杀 人 则 刀 矛 并 下 ， 肌 体 分 裂 ， 婴 儿 生 未 匝 月 者 ， 亦 杀 之 残 酷 无 复 人 理 ” 。 ［２６］ 总 的 说 来 ， “ 京 师 盛 时 ， 居 人 殆 四 百 万 。 自 拳 匪 暴 军 之 乱 ， 劫 盗 乘 之 ， 卤 掠 一 空 ， 无 得 免 者 。 坊 市 萧 条 ， 狐 狸 昼 出 ， 向 之 摩 肩 击 毂 者 ， 如 行 墟 墓 间 矣 。 ” ［２７］ 这 是 所 谓 义 和 团 “ 革 命 ” 的 后 果 之 一 。
开 头 ， 民 众 与 传 教 士 和 教 民 的 矛 盾 令 人 同 情 ； 可 是 ， 他 们 后 来 的 作 为 远 远 超 过 与 外 来 宗 教 矛 盾 的 界 线 。 后 来 有 的 人 把 这 一 事 件 称 之 为 “ 革 命 ” ， 表 现 了 急 于 歌 颂 革 命 和 人 民 群 众 的 可 贵 热 情 ， 体 现 了 ２ ０ 世 纪 中 国 革 命 对 中 国 知 识 阶 层 观 念 的 冲 击 。 但 严 格 从 学 术 角 度 去 考 察 ， 这 不 过 是 与 革 命 风 马 牛 不 相 及 的 大 灾 祸 罢 了 。
３ ． 令 人 无 法 理 解 的 是 它 对 慈 禧 的 专 制 淫 威 惹 来 滔 天 大 祸 竟 只 字 不 提 ！
没 有 慈 禧 的 愚 昧 至 极 的 专 制 统 治 ， 就 不 会 发 生 义 和 团 事 件 那 么 巨 大 的 国 家 灾 难 。 翻 开 历 史 ， 民 间 落 后 的 文 化 现 象 和 各 种 结 社 ， 所 在 皆 有 。 只 要 不 侵 犯 他 人 的 自 由 ， 不 值 得 大 惊 小 怪 。 不 过 ， 一 旦 政 府 官 员 乃 至 最 高 统 治 者 冀 图 利 用 它 们 ， 各 种 奇 奇 怪 怪 的 事 情 甚 至 国 家 灾 难 就 会 接 踵 而 至 。
“ 刀 枪 不 入 ” 、 “ 神 仙 下 凡 ” ， 甚 至 把 孙 悟 空 、 二 郎 神 等 小 说 中 的 人 物 当 真 之 类 的 鬼 话 ， 源 远 流 长 ， 是 中 国 文 化 小 传 统 的 重 要 组 成 部 分 。 异 想 天 开 把 这 些 胡 言 乱 语 作 为 决 定 国 家 大 政 方 针 的 依 据 ， 除 了 体 现 最 高 统 治 者 及 决 策 层 极 端 愚 昧 之 外 ， 也 显 示 了 专 制 政 治 的 本 性 。 义 和 团 兴 起 之 初 ， 袁 世 凯 就 上 奏 “ 其 用 以 惑 人 者 ， 谓 能 避 枪 炮 。 然 迭 与 乡 团 、 教 民 、 兵 役 格 斗 ， 一 遇 枪 炮 ， 辄 伤 毙 多 人 ， 瓦 解 鼠 窜 … … 其 藉 以 动 人 者 ， 谓 图 灭 洋 教 。 然 上 年 春 夏 间 ， 在 曹 州 、 济 宁 各 属 ， 掠 教 民 一 千 一 百 余 家 ， 并 掠 及 平 民 二 百 余 家 。 秋 冬 间 在 东 阳 、 济 南 各 属 ， 掠 教 民 六 百 余 家 ， 亦 掠 及 平 民 百 余 家 。 内 多 掳 架 勒 赎 之 案 ， 直 与 盗 匪 无 异 。 故 教 民 既 被 其 殃 ， 而 平 民 亦 多 受 其 害 。 ” ［２８］ 而 且 有 些 地 位 比 袁 世 凯 更 高 的 大 臣 （ 如 北 洋 大 臣 、 直 隶 总 督 裕 禄 等 等 ） 也 提 出 了 类 似 的 意 见 。 慈 禧 充 耳 不 闻 ； 比 较 清 醒 的 众 多 大 臣 只 好 保 持 缄 默 ； 品 质 不 良 之 辈 则 乘 风 转 舵 ， 谄 上 邀 宠 （ 如 裕 禄 ） 。
一 个 在 六 年 前 连 一 个 “ 敢 于 犯 上 ” 的 “ 蕞 尔 小 国 ” — — 日 本 都 无 法 招 架 的 弱 国 ， 居 然 要 同 时 向 包 括 日 本 在 内 的 １ １ 国 宣 战 ！ 《 国 际 法 》 传 入 中 国 ６ ０ 年 后 ， 竟 要 派 兵 围 攻 驻 华 使 馆 ！ 为 了 决 定 和 战 大 计 ， 从 １ ９ ０ ０ 年 ６ 月 １ ６ 日 开 始 ， 慈 禧 一 连 四 天 召 集 王 大 臣 六 部 九 卿 开 御 前 会 议 。 在 会 上 吏 部 侍 郎 许 景 澄 、 兵 部 尚 书 徐 用 仪 、 户 部 尚 书 立 山 、 内 阁 学 士 联 元 等 人 先 后 提 出 不 能 听 信 邪 术 、 不 可 围 攻 使 馆 、 不 能 主 动 对 外 宣 战 。 总 理 各 国 事 务 衙 门 大 臣 袁 昶 和 许 景 澄 在 两 人 联 名 的 奏 摺 中 写 道 ： “ 伏 以 春 秋 之 义 ， 两 国 构 兵 ， 不 戮 行 人 ， 泰 西 公 法 ， 尤 以 公 使 为 国 之 重 臣 ， 蔑 视 其 公 使 ， 即 蔑 视 其 国 。 兹 若 任 令 该 匪 攻 毁 使 馆 ， 尽 杀 使 臣 ， 各 国 引 为 大 耻 ， 联 合 一 气 ， 致 死 报 复 … … 以 一 国 而 敌 各 国 ， 臣 愚 以 谓 不 独 胜 负 攸 关 ， 实 存 亡 攸 关 也 。 ” ［２９］ 慈 禧 不 但 不 接 纳 这 些 浅 显 的 常 识 ， 而 且 大 发 专 制 淫 威 ， 把 他 们 的 脑 袋 砍 掉 ！
同 时 ， 包 括 毓 贤 杀 洋 人 在 内 的 罪 行 ， 大 都 发 生 在 ６ 月 ２ １ 日 下 诏 与 各 国 宣 战 、 ６ 月 ２ ４ 日 命 各 省 督 抚 杀 洋 人 以 后 。 首 犯 是 慈 禧 ， 毓 贤 、 载 漪 等 人 不 过 是 凶 狠 的 执 行 者 。 避 而 不 谈 这 些 历 史 事 实 实 质 是 掩 盖 了 专 制 统 治 者 的 罪 恶 。 这 是 极 端 不 严 肃 的 。
４ ． 教 科 书 对 一 些 史 料 的 运 用 也 很 不 严 肃 。
“ 义 和 团 ， 起 山 东 ， 不 到 三 月 遍 地 红 。 孩 童 个 个 拿 起 刀 ， 保 国 逞 英 雄 。 ” 教 科 书 以 突 出 位 置 刊 载 了 这 一 歌 谣 ， 说 是 “ 义 和 团 歌 谣 ” ［３０］ 。 可 是 ， 笔 者 孤 陋 寡 闻 ， 读 过 的 现 存 义 和 团 传 单 、 揭 帖 等 书 面 材 料 中 找 不 到 可 以 作 为 根 据 的 史 料 。 ［３１］ 而 后 来 调 查 的 所 谓 口 头 传 说 ， 往 往 是 后 人 加 工 乃 至 创 造 的 ， 根 本 不 足 为 凭 。 这 首 歌 谣 中 的 “ 遍 地 红 ” 、 “ 保 国 逞 英 雄 ” 这 样 的 语 汇 ， 从 思 想 到 用 语 都 与 现 存 文 献 不 符 ， 倒 很 像 抗 日 战 争 时 期 中 国 共 产 党 领 导 下 的 儿 童 团 的 歌 谣 。
教 科 书 又 说 ： “ 北 京 东 单 西 裱 胡 同 有 座 于 谦 庙 。 为 了 学 习 于 谦 的 爱 国 精 神 ， １ ９ ０ ０ 年 ４ 月 ， 义 和 团 进 城 后 ， 把 神 坛 设 在 这 里 。 ” ［３２］ 一 切 学 术 观 点 都 应 拒 绝 牵 强 附 会 ， 经 得 起 反 驳 。 载 漪 、 载 澜 等 祸 国 殃 民 的 满 清 权 贵 家 里 都 设 有 义 和 团 神 坛 ， 这 又 是 向 他 们 学 习 什 么 ？
在 我 国 ， 除 了 上 述 人 民 教 育 出 版 社 出 版 的 教 科 书 外 ， 还 有 一 套 可 供 选 用 的 沿 海 地 区 教 材 。 号 称 沿 海 版 ， 应 该 与 蓬 勃 开 放 的 经 济 相 适 应 ， 说 得 全 面 和 理 性 一 些 吧 ？ 可 是 ， 这 两 套 书 的 基 本 观 点 完 全 一 致 ， 也 是 毫 无 自 我 批 评 精 神 ， 有 的 地 方 史 实 错 误 更 严 重 ， 是 非 观 念 更 加 糊 涂 。
例 如 ， 对 义 和 团 事 件 的 论 述 ， 它 增 加 了 这 么 两 句 话 ： “ ６ 月 中 旬 以 后 ， 义 和 团 群 众 开 始 围 攻 侵 略 者 据 点 西 什 库 教 堂 和 外 国 使 馆 区 。 清 政 府 却 暗 中 派 人 给 被 围 困 的 侵 略 者 送 去 粮 食 、 蔬 菜 、 酒 、 水 果 等 ， 表 示 慰 问 。 ” ［３３］ 每 句 话 都 错 得 一 塌 糊 涂 ！
先 看 第 一 句 。 首 先 要 问 ： 西 库 什 教 堂 是 “ 侵 略 者 据 点 “ 吗 ？ 在 义 和 团 事 件 前 ， 这 不 过 是 普 通 的 法 国 天 主 教 堂 ， 没 有 材 料 足 以 证 明 它 是 “ 侵 略 者 据 点 ” 。 义 和 团 暴 乱 期 间 ， 从 １ ９ ０ ０ 年 ６ 月 １ ３ 日 起 几 天 内 就 将 北 京 大 部 分 教 堂 和 洋 楼 烧 毁 ， 连 带 烧 掉 数 千 家 民 居 和 商 店 ， 劫 余 的 西 库 什 教 堂 和 东 交 民 巷 使 馆 区 聚 集 了 大 批 逃 生 的 外 国 人 和 中 国 教 民 。 这 个 教 堂 的 逃 生 者 ， 在 清 政 府 不 能 维 持 正 常 社 会 秩 序 的 情 况 下 ， 固 守 反 抗 屠 杀 ， 于 理 于 法 都 无 可 指 责 。 说 这 个 教 堂 是 “ 侵 略 者 据 点 ” ， 完 全 是 信 口 开 河 。
其 次 ， 围 攻 东 交 民 巷 是 奉 慈 禧 的 旨 意 ； 主 力 是 董 福 祥 的 甘 军 和 荣 禄 的 武 卫 中 军 ； 义 和 团 则 是 助 纣 为 虐 。 含 糊 其 词 ， 彷 佛 此 举 是 义 和 团 自 发 的 爱 国 义 举 ， 不 但 歪 曲 了 历 史 真 相 ， 也 掩 盖 了 清 政 府 践 踏 国 际 法 的 罪 行 。 再 次 ， 对 西 库 什 教 堂 和 使 馆 区 的 进 攻 ， 充 分 体 现 了 专 制 统 治 者 极 端 愚 昧 无 知 和 残 暴 ； 时 至 ２ ０ 世 纪 ９ ０ 年 代 仍 然 正 面 予 以 肯 定 ， 不 但 是 对 国 际 法 的 无 知 ， 且 已 沦 为 对 国 耻 的 颂 扬 ， 也 忘 记 了 “ 反 对 封 建 专 制 ” 的 责 任 ！
再 看 第 二 句 。 清 政 府 确 实 曾 派 人 给 被 围 困 的 外 国 使 馆 送 过 生 活 日 用 品 。 这 是 奉 旨 公 开 进 行 的 ， 说 是 “ 暗 中 ” 于 史 无 据 。 当 时 ， 清 政 府 内 部 比 较 清 醒 的 大 臣 一 再 上 奏 ， 要 求 按 照 国 际 惯 例 保 护 外 国 外 交 人 员 和 外 国 人 ； 东 南 各 省 的 督 抚 甚 至 公 开 声 明 不 再 承 认 慈 禧 ６ 月 ２ １ 日 宣 战 后 的 “ 伪 诏 ” 。 迫 于 这 些 压 力 ， 加 上 她 色 厉 内 荏 ， 要 预 留 “ 转 圜 ” 余 地 ， 不 得 不 作 出 这 样 的 姿 态 。 不 管 是 真 是 假 ， 这 是 清 政 府 内 部 理 性 尚 未 完 全 泯 灭 的 表 现 。 把 它 与 义 和 团 的 行 动 对 举 而 意 含 贬 损 ， 显 然 是 很 不 恰 当 的 。
对 义 和 团 事 件 和 八 国 联 军 评 述 比 较 全 面 的 同 样 是 香 港 的 教 科 书 。 它 既 谴 责 义 和 团 “ 大 肆 排 外 ， 杀 教 士 、 教 民 ， 连 藏 洋 书 、 戴 眼 镜 的 人 都 不 放 过 ， 且 到 处 破 坏 ， 烧 教 堂 、 拆 电 线 、 毁 铁 路 。 ” “ 日 本 使 馆 书 记 杉 山 彬 、 德 国 公 使 克 林 德 先 后 被 杀 ” ； 也 指 出 “ 当 时 联 军 纪 律 极 坏 ， 任 意 焚 掠 屠 杀 ， 其 中 以 俄 、 德 两 国 军 队 及 英 国 的 印 度 兵 最 为 残 暴 。 ” 细 致 分 析 了 义 和 团 产 生 的 背 景 ： １ ， 民 族 情 绪 。 ２ ， 民 生 困 苦 。 ３ ， 列 强 侵 略 。 ４ ， 教 案 频 生 。 还 全 面 论 述 了 辛 丑 条 约 的 内 容 及 它 对 当 时 和 日 后 中 国 的 深 远 影 响 。 ［３４］ 任 何 不 抱 偏 见 的 人 都 会 承 认 ， 这 部 教 科 书 说 的 是 真 实 的 历 史 。
出 现 这 些 现 象 与 中 国 长 期 处 于 被 侮 辱 和 被 损 害 的 境 遇 息 息 相 关 。
西 方 的 入 侵 彻 底 改 变 了 中 国 历 史 的 行 程 。 伴 之 而 生 的 是 天 朝 大 国 的 表 象 破 裂 ； 大 量 民 众 在 生 死 线 上 挣 扎 。 这 个 状 况 迟 迟 不 能 改 变 的 原 因 何 在 ？ 如 果 有 人 说 这 是 因 为 帝 国 主 义 者 太 凶 狠 了 ； 这 等 于 什 么 都 没 有 说 。 经 过 长 期 、 复 杂 、 反 复 的 博 弈 过 程 ， 在 国 际 关 系 中 可 以 逐 步 建 立 比 较 合 乎 多 数 人 和 多 数 国 家 长 远 利 益 的 “ 正 义 ” 秩 序 。 当 这 个 状 况 尚 未 出 现 以 前 ， 不 会 有 救 世 主 从 天 而 降 ， 慷 慨 代 你 维 护 国 家 利 益 。 问 题 只 能 归 结 为 面 对 这 样 的 现 实 ， 如 何 才 能 走 出 困 境 ？
海 内 外 的 经 验 证 明 ： 后 发 展 国 家 和 地 区 （ 殖 民 地 、 半 殖 民 地 ） 改 变 不 发 达 状 况 ， 改 变 被 动 局 面 的 唯 一 道 路 ， 是 向 西 方 列 强 学 习 ， 实 现 社 会 生 活 的 全 面 现 代 化 。 成 败 的 关 键 在 国 内 的 改 革 。 这 是 一 个 社 会 运 行 机 制 的 全 面 改 造 过 程 。 对 那 些 文 化 自 成 体 系 ， 而 对 外 来 文 化 深 闭 固 拒 的 国 家 说 来 ， 这 是 十 分 艰 难 的 过 程 。 以 中 国 来 说 ， 从 鸦 片 战 争 算 起 至 ２ ０ 世 纪 初 实 行 新 政 ， 仅 是 辩 论 要 不 要 改 革 就 整 整 花 掉 六 十 年 ！ 至 于 改 革 取 向 ， 包 括 是 通 过 革 命 手 段 还 是 通 过 渐 进 的 改 革 开 辟 前 进 道 路 ， 如 此 等 等 ， 更 是 头 绪 繁 复 ， 失 之 毫 厘 ， 差 之 千 里 。 不 过 ， 有 一 条 是 肯 定 无 疑 的 ： 必 须 千 方 百 计 争 取 一 个 和 平 的 国 际 环 境 ， 为 国 内 的 改 革 和 建 设 赢 得 充 分 的 时 间 。 如 果 此 说 大 致 不 差 ， 回 头 再 看 义 和 团 ， 对 内 ， 它 是 与 社 会 前 进 方 向 背 道 而 驰 的 反 动 事 件 。 对 外 ， 乱 杀 洋 人 不 但 是 反 人 道 、 反 文 明 的 罪 行 ， 也 是 极 端 愚 蠢 危 害 中 国 自 身 利 益 的 暴 行 。
有 个 流 行 多 年 为 义 和 团 事 件 辩 护 的 论 断 ： 义 和 团 避 免 了 中 国 被 瓜 分 。 这 是 远 离 历 史 真 实 的 诡 辩 。 早 在 １ ９ ８ ９ 年 已 故 历 史 学 家 李 时 岳 先 生 已 经 详 尽 地 驳 斥 了 这 一 诡 辩 。 ［３５］ 不 但 ４ 亿 ５ 千 万 两 赔 款 （ 相 当 于 当 年 将 近 ６ 年 的 全 国 财 政 收 入 ） 像 一 支 巨 大 的 吸 血 管 插 进 中 国 人 的 胸 膛 ， 而 且 给 沙 俄 藉 口 ， 趁 机 制 造 了 海 兰 泡 和 江 东 ６ ４ 屯 惨 案 ， ７ 千 多 中 国 人 被 杀 ， 江 东 领 土 全 被 吞 没 ， 大 量 俄 军 进 占 东 北 ； 华 北 地 区 在 战 争 中 死 伤 烧 杀 的 损 失 难 以 数 计 。 战 后 的 瓜 分 阴 谋 更 没 有 停 止 ： 英 军 进 攻 西 藏 ， 占 领 拉 萨 ； 德 国 派 炮 舰 进 入 洞 庭 湖 ， 并 要 求 租 借 洞 庭 湖 和 鄱 阳 湖 沿 岸 ； 英 国 则 相 应 要 求 租 借 舟 山 群 岛 作 为 “ 补 偿 ” ！
人 们 喜 欢 援 引 八 国 联 军 统 帅 、 德 国 人 瓦 德 西 的 这 么 一 段 话 ： “ 无 论 欧 美 日 本 各 国 ， 皆 无 此 脑 力 与 兵 力 可 以 统 治 此 天 下 生 灵 四 分 之 一 ， 故 瓜 分 一 事 ， 实 为 下 策 。 ” 证 明 义 和 团 化 解 了 瓜 分 图 谋 。 李 时 岳 先 生 说 得 好 ： “ 瓦 德 西 个 人 的 观 感 并 不 能 代 表 德 国 的 政 策 ， 德 皇 一 直 把 瓜 分 作 为 对 华 政 策 的 基 点 ， 上 述 要 求 ‘ 租 借 ’ 洞 庭 湖 和 鄱 阳 湖 沿 岸 的 行 动 就 是 证 明 。 只 是 由 于 帝 国 主 义 之 间 的 矛 盾 ， 瓜 分 才 没 有 实 行 。 ” ［３６］
把 视 野 放 得 更 宽 一 些 ， 问 题 就 更 加 清 楚 。 前 人 早 已 指 出 ： 甲 午 战 争 、 戊 戌 变 法 和 义 和 团 事 件 是 一 条 割 不 断 的 历 史 链 条 。 说 的 更 准 确 一 些 是 ： 甲 午 战 争 彻 底 暴 露 了 大 清 帝 国 的 腐 朽 ， 不 少 知 识 阶 层 从 几 十 年 迷 梦 中 惊 醒 ， 反 思 自 强 运 动 不 敢 触 及 “ 自 由 不 自 由 ” 这 个 根 本 问 题 的 错 误 ， 形 成 了 第 一 次 群 众 性 启 蒙 运 动 ， 改 革 也 有 新 进 展 。 是 学 习 西 方 彻 底 改 革 ， 还 是 固 守 传 统 ， 不 准 变 革 ， 成 了 中 国 盛 衰 的 关 键 ， 也 是 解 读 这 段 历 史 的 基 本 线 索 。 不 幸 ， 体 现 甲 午 战 败 后 的 变 革 进 程 进 入 高 潮 的 戊 戌 变 法 以 失 败 告 终 。 戊 戌 政 变 标 志 着 学 西 方 、 求 变 革 的 挫 折 和 倒 退 ； 义 和 团 事 件 不 过 是 政 变 后 固 守 传 统 反 对 变 革 的 反 动 逆 流 的 颠 峰 。
２ ０ ０ ０ － ２ ０ ０ １ 年 之 间 ， 引 起 中 国 人 关 注 的 一 个 不 大 不 小 的 国 际 事 件 ， 是 日 本 的 教 科 书 问 题 。 一 部 右 翼 势 力 编 纂 的 历 史 教 科 书 掩 盖 历 史 真 相 ， 否 认 日 本 政 府 犯 下 的 侵 略 罪 行 ， 激 起 包 括 中 韩 两 国 政 府 和 人 民 在 内 的 海 内 外 朝 野 人 士 强 烈 抗 议 。 这 是 伸 张 正 义 的 斗 争 ， 而 且 这 是 ２ ０ 年 间 第 四 次 了 。 １ ９ ８ ２ 、 １ ９ ８ ６ 、 １ ９ ９ ６ 年 都 曾 出 现 新 修 教 科 书 歪 曲 历 史 ， 一 再 在 日 本 国 内 外 激 起 公 愤 。 这 一 日 本 思 想 文 化 领 域 的 顽 症 ， 促 使 许 多 人 形 成 一 个 极 为 深 刻 的 印 象 ： 日 本 人 缺 乏 忏 悔 意 识 。 人 们 还 进 一 步 追 问 ： 为 什 么 会 出 现 这 样 死 不 认 罪 的 现 象 ？ 这 是 不 是 太 和 民 族 特 有 的 缺 陷 ？
看 看 上 述 中 国 的 教 科 书 问 题 ， 一 个 合 理 的 推 断 是 中 国 也 有 类 似 的 问 题 。 据 说 ， 日 本 仅 ２ ０ ０ １ 年 新 编 的 教 科 书 就 有 八 套 ， 由 各 校 自 由 选 用 ； 选 用 日 本 右 翼 编 的 教 科 书 的 学 校 只 有 ０ ． ０ ３ ９ ％ 。 ［３７］ 而 在 中 国 ， 非 此 即 彼 ， 只 能 在 基 本 观 点 完 全 一 致 的 两 套 书 中 任 择 其 一 。 日 本 是 侵 略 者 ， 中 国 是 被 侵 略 者 ， 这 是 截 然 不 同 的 。 日 本 右 翼 史 观 的 影 响 ， 业 已 超 出 选 用 学 校 的 范 围 ， 绝 对 不 能 轻 视 。 可 是 ， 两 国 也 有 共 同 点 ： 社 会 的 主 流 或 主 流 文 化 都 对 自 己 的 近 代 史 缺 乏 深 刻 的 反 思 。 更 严 重 的 是 ： 中 国 的 社 会 舆 论 对 任 何 批 判 作 为 群 体 的 中 国 国 民 或 主 体 民 族 — — 汉 族 本 性 缺 陷 的 努 力 ， 都 十 分 不 宽 容 。
不 能 说 中 国 古 代 文 献 和 公 认 的 经 典 中 没 有 反 思 自 身 弱 点 的 智 慧 。 “ 知 耻 近 乎 勇 ” 、 “ 人 必 自 侮 然 后 人 侮 之 ” 、 “ 日 三 省 吾 身 ” ， 如 此 等 等 ， 催 人 奋 进 。 可 是 ， 从 制 度 层 面 看 ， 社 会 自 由 探 索 、 自 我 反 思 的 机 制 被 严 酷 的 思 想 控 制 所 取 代 ； 这 些 哲 人 智 慧 不 但 是 不 成 系 统 的 吉 光 片 羽 ， 而 且 成 了 按 照 恭 顺 臣 民 乃 至 奴 才 标 准 自 我 禁 锢 的 工 具 ！ 我 们 的 祖 国 没 有 地 方 分 权 自 治 的 传 统 ； 传 统 中 也 没 有 公 民 权 利 观 念 和 相 应 的 保 障 体 系 ； 更 没 有 司 法 独 立 的 传 统 ； 于 是 ， 以 这 些 为 基 础 的 自 由 、 民 主 观 念 和 制 度 成 了 由 海 外 传 入 不 受 欢 迎 的 异 端 ； 社 会 在 自 由 环 境 下 不 断 自 我 批 判 、 自 我 更 新 的 机 制 无 从 建 立 。 有 傲 人 业 绩 的 文 明 古 国 只 能 眼 睁 睁 地 逐 步 沉 沦 为 封 闭 、 停 滞 、 孱 弱 的 东 方 病 夫 。
被 侮 辱 被 损 害 的 屈 辱 ， 给 中 国 人 构 筑 了 新 的 思 想 牢 笼 。 这 突 出 地 表 现 在 长 期 以 来 形 成 的 一 个 似 是 而 非 的 观 念 ： 因 为 “ 洋 鬼 子 ” 是 侵 略 者 ， 中 外 矛 盾 ， 中 国 必 对 ； 反 列 强 、 反 洋 人 就 是 爱 国 。 从 而 在 史 料 选 择 和 运 用 中 ， 不 管 是 真 是 假 ， 有 利 中 国 的 就 用 。
正 如 韦 伯 所 说 ， 现 代 化 是 理 性 化 。 如 果 我 们 认 同 这 个 基 本 观 点 ， 就 应 该 引 导 中 国 人 往 这 条 道 上 走 ， 让 理 性 、 宽 容 内 在 化 ， 是 其 是 ， 非 其 非 ， 以 利 于 各 国 人 民 和 各 种 文 化 和 谐 共 处 。 在 全 球 化 迅 猛 发 展 的 时 代 ， 企 业 之 间 和 国 家 之 间 的 利 益 冲 突 不 可 能 泯 灭 ； 理 性 地 认 识 和 化 解 矛 盾 对 任 何 国 家 和 企 业 都 是 最 好 的 选 择 。 如 果 一 涉 外 就 是 “ 反 帝 ” 、 “ 反 霸 ” ， 非 把 事 情 弄 砸 不 可 。
说 到 底 ， 这 是 把 革 命 粗 鄙 化 的 流 毒 ； 是 新 政 权 建 立 后 ， 支 持 革 命 的 精 英 没 有 及 时 将 造 反 心 态 调 整 为 执 政 心 态 的 恶 果 。
把 包 括 孙 文 在 内 的 政 治 家 和 知 识 阶 层 异 口 同 声 称 为 “ 拳 匪 ” 的 义 和 团 提 升 为 革 命 力 量 ， 也 是 革 命 鼓 动 的 产 物 。 陈 独 秀 １ ９ １ ８ 年 底 在 《 克 林 德 碑 》 一 文 中 痛 骂 “ 义 和 团 何 等 可 恶 ！ ” ， 是 “ 国 耻 ” ， 是 “ 专 制 的 迷 信 的 神 权 的 黑 暗 道 路 ” 的 产 物 的 观 点 ， ［３８］ １ ９ ２ ４ 年 ， 他 改 口 称 赞 “ 义 和 团 事 件 是 中 国 民 族 革 命 史 上 悲 壮 的 序 幕 ” ， “ 实 质 上 代 表 全 民 族 的 意 识 与 利 益 ” ！ ［３９］ 出 于 宣 传 的 需 要 ， ４ ０ 年 代 更 把 马 克 思 主 义 简 单 归 结 为 一 句 话 ： “ 造 反 有 理 ！ ” 。 流 风 所 至 ， 有 些 史 家 竟 不 惜 把 历 史 降 格 为 宣 传 某 种 口 号 的 工 具 。
这 些 宣 传 也 许 对 鼓 动 人 们 参 加 革 命 有 些 作 用 。 但 必 须 清 醒 地 看 到 ， 这 是 对 历 史 事 件 的 策 略 性 的 利 用 。 在 社 会 领 域 ， 只 有 引 发 制 度 变 革 的 行 动 ， 才 称 得 上 真 正 的 革 命 。 太 平 天 国 和 义 和 团 都 不 符 合 这 个 要 求 。 歌 颂 义 和 团 的 直 接 恶 果 在 文 化 大 革 命 中 已 经 暴 露 无 遗 。 不 但 女 孩 学 “ 红 灯 照 ” 、 红 卫 兵 火 烧 英 国 代 办 处 ， 是 义 和 团 行 动 的 翻 版 ； “ 破 四 旧 ” 和 “ 反 帝 ” 、 “ 反 修 ” 中 体 现 的 清 除 外 来 事 物 的 疯 狂 ， 这 些 行 动 体 现 的 内 在 理 路 ， 也 与 义 和 团 的 “ 灭 洋 ” 如 出 一 辙 。
为 了 培 育 理 性 的 有 法 治 观 念 的 现 代 公 民 ， 以 利 于 现 代 化 事 业 ， 现 在 是 纠 正 这 些 谬 误 的 时 候 了 。
【 注 释 】
［１］ 人 民 教 育 出 版 社 历 史 室 ： 《 中 国 历 史 》 第 三 册 ， 人 民 教 育 出 版 社 ２ ０ ０
１ 年 第 １ １ 月 北 京 版 第 ５ １ － ５ ２ 页 。
［２］ 《 清 末 教 案 》 中 华 书 局 １ ９ ９ ６ 年 北 京 版 第 一 册 第 １ ６ ７ 页 。
［３］ 《 国 耻 录 — — 旧 中 国 与 列 强 不 平 等 条 约 编 释 》 四 川 人 民 出 版 社 １ ９ ９ ７
年 版 第 ３ ５ － ３ ６ 页 。
［４］ ２ ０ ０ １ 年 １ ０ 月 ２ ６ 日 的 新 华 网 为 反 驳 梵 蒂 冈 册 封 所 谓 “ 圣 人 ” 之 举
措 ， 发 表 了 《 梵 蒂 冈 册 封 所 谓 “ 圣 人 ” 之 中 国 罪 行 录 》 （ １ ） 、 （ ２ ） ， 专 门
评 述 马 赖 的 “ 罪 行 ” ， 即 使 利 用 了 可 靠 性 应 该 审 查 的 传 说 材 料 ， 最 严 重 的 也 不
过 是 不 准 教 徒 祭 拜 祖 宗 和 与 女 教 徒 通 奸 ； 而 文 章 也 说 这 个 地 区 性 关 系 一 直 是 比
较 自 由 的 。 其 他 如 “ 小 恩 小 惠 收 买 群 众 ” 、 “ 想 方 设 法 利 用 绿 林 扩 大 自 己 的 势
力 ” 等 等 ； 前 者 是 笑 话 ， 后 者 则 没 有 实 例 。
［５］ 薛 福 成 ： 《 书 汉 阳 叶 相 广 州 之 变 》 ， 《 薛 福 成 选 集 》 ， ２ ７ ０ 页 ， 上 海
人 民 出 版 社 １ ９ ８ ７ 年 。
［６］ 周 佳 荣 等 编 著 ： 《 会 考 中 国 历 史 》 上 册 ， 香 港 教 育 图 书 公 司 １ ９ ９ ９ 年
版 第 ２ ６ ９ － ２ ７ ０ 页 。
［７］ 人 民 教 育 出 版 社 历 史 室 ： 《 中 国 历 史 》 第 三 册 第 ５ ３ 页 。
［８］ 《 郭 嵩 焘 日 记 》 湖 南 人 民 出 版 社 １ ９ ８ ０ 年 版 第 一 卷 第 ２ ３ ３ 页 。
［９］ 同 上 ， 第 ４ ０ ６ 页 。
［１０］ 《 吴 汝 纶 日 记 》 （ 同 治 八 年 三 月 二 十 四 日 ） 。
［１１］ 马 士 ： 《 中 华 帝 国 对 外 关 系 史 》 （ 第 一 卷 ） 三 联 书 店 １ ９ ５ ７ 年 北 京
版 第 ６ ５ ０ － ６ ５ ３ 页 。
［１２］ 人 民 教 育 出 版 社 历 史 室 ： 《 中 国 历 史 》 第 三 册 第 ９ １ 、 ９ ２ 页 。
［１３］ 同 上 ， 第 ８ ８ － ８ ９ 页 。
［１４］ 故 宫 博 物 院 明 清 档 案 部 ： 《 义 和 团 档 案 史 料 》 中 华 书 局 １ ９ ５ ９ 年 北
京 版 第 １ ０ ３ 页 。
［１５］ 中 国 第 一 历 史 档 案 馆 编 辑 部 ： 《 义 和 团 档 案 史 料 续 编 》 中 华 书 局 １ ９
９ ０ 年 北 京 版 第 ５ ９ １ － ５ ９ ２ 页 。
［１６］ 《 山 西 省 庚 子 年 教 难 前 后 记 事 》 ， 中 国 史 学 会 ： 《 义 和 团 》 （ 一 ） 上
海 人 民 出 版 社 、 上 海 书 店 出 版 社 ２ ０ ０ ０ 年 版 第 ５ ０ １ － ５ ０ ２ 页 。
［１７］ 《 万 国 公 报 》 第 １ ４ ３ 卷 （ １ ９ ０ ０ 年 １ ２ 月 ） 。
［１８］ 李 希 圣 ： 《 庚 子 国 变 记 》 ， 中 国 史 学 会 ： 《 义 和 团 》 （ 一 ） 上 海 人 民
出 版 社 、 上 海 书 店 出 版 社 ２ ０ ０ ０ 年 版 第 ３ ８ 页 。
［１９］ 马 士 ： 《 中 华 帝 国 对 外 关 系 史 》 上 海 书 店 出 版 社 ２ ０ ０ ０ 年 ９ 月 版 第
三 卷 第 ２ ５ ９ 页 。
［２０］ 中 国 第 一 历 史 档 案 馆 编 辑 部 ： 《 义 和 团 档 案 史 料 续 编 》 第 １ ４ ９ １ 页 。
［２１］ 同 上 ， 第 １ ６ ４ ０ 页 。
［２２］ 同 上 ， 第 １ ０ ７ ４ 页 。
［２３］ 同 上 ， 第 ９ ６ １ 页 。
［２４］ 同 上 ， 第 １ ０ ７ ３ － １ ０ ７ ４ 页 。
［２５］ 日 本 佐 原 笃 介 浙 西 沤 隐 同 辑 ： 《 拳 乱 纪 闻 》 ， 同 上 第 １ ３ ５ 页 。
［２６］ 李 希 圣 ： 《 庚 子 国 变 记 》 ， 中 国 史 学 会 ： 《 义 和 团 》 （ 一 ） 第 １ ４ 页 。
［２７］ 李 希 圣 ： 《 庚 子 国 变 记 》 ， 中 国 史 学 会 ： 《 义 和 团 》 （ 一 ） 第 ２ ４ 页 。
［２８］ 《 山 东 巡 抚 袁 世 凯 摺 》 ， 《 义 和 团 档 案 史 料 》 中 华 书 局 １ ９ ５ ９ 年 北
京 版 第 ９ ４ 页 。
［２９］ 袁 昶 ： 《 请 速 谋 保 护 使 馆 维 持 大 局 疏 》 ， 《 义 和 团 》 （ 四 ） 第 １ ０ ３ 页 。
［３０］ 人 民 教 育 出 版 社 历 史 室 ： 《 中 国 历 史 》 第 三 册 第 ８ ８ 页 。
［３１］ 参 阅 陈 振 江 等 编 著 ： 《 义 和 团 文 献 辑 注 与 研 究 》 ， 天 津 人 民 出 版 社 １
９ ８ ５ 年 版 。
［３２］ 同 上 。
［３３］ 九 年 义 务 教 育 教 材 （ 沿 海 地 区 ） 编 写 委 员 会 编 ： 《 中 国 历 史 》 第 三 册
第 ５ ８ 页 ， 广 东 教 育 出 版 社 １ ９ ９ ８ 年 ７ 月 第 ２ 版 。
［３４］ 周 佳 荣 等 编 著 ： 《 会 考 中 国 历 史 》 上 册 ， ３ １ ３ － ３ ２ ０ 页 。
［３５］ 李 时 岳 ： 《 义 和 团 运 动 再 认 识 》 ， 收 入 《 近 代 史 新 论 》 汕 头 大 学 出 版
社 １ ９ ９ ３ 年 版 ２ ０ ２ － ２ １ ４ 页 。
［３６］ 同 上 ， 第 ２ １ ３ 页 。
［３７］ 苏 智 良 ： 《 日 本 历 史 教 科 书 风 波 的 真 相 》 ， 人 民 出 版 社 ２ ０ ０ １ 年 ９
月 北 京 版 第 １ ９ ３ 页 。
［３８］ 《 陈 独 秀 文 章 选 编 》 （ 上 ） ， 三 联 书 店 １ ９ ８ ４ 年 北 京 版 第 ２ ９ ２ －
３ ０ １ 页 。
［３９］ 陈 独 秀 ： 《 我 们 对 于 义 和 团 两 个 错 误 的 观 念 》 ， 同 上 书 （ 中 ） 第 ５ ７ ５ 页 。
〔２００２年６月于广州中山大学，原载《东方文化》２００２年第６期〕