 |
 |
 |
 |
||
 |
|
·旧 雨·
说它有创意，是因为它把小平的极富创意的无厘头推到了极致。哪天这句 话真的上了广播电视，推广到台湾，反讽效果还会更强，因为这个“黑猫和白 猫”的“和”字，大陆的普通话与台湾的国语读音就不同。这么一个最普通不 过的虚词发音标准尚且无法统一，普通话推广谈何容易？ 说起这个“和”字标准读音的分歧，始作俑者当是语音大家赵元任先生。 这位常州出来的语音大师当年写文章提到“和”字：作“与、及、同、跟”那 一些意思讲时，在平常语言里有“汉”跟“害”两种读音，并且常常轻声（赵 先生写文章时）。近年又产生了一个新的读音：因为白话文里头“和”字当“ 跟、同、与、及”的意思用的最多，而照字面“和平”的“和”跟“调和”的 “和”用的最多，所以现在成了一个既成事实，就是念白话文的时候，“这一 个和那一个”的“和”不照平常说话说“汉”跟“害”（轻声），而说“河” 。这个连词，就成了一种习非成是了。 据赵先生自称，他按北京多数派习惯说“这一个跟那一个”，根本不用“ 和”。他告诫人们，连词“和”读“河”是白话文的一种“读音”，不是“语 音”。在北京话里头，没有把“河”这个音当“跟、同、与、及”用的。教学 上“和”当连词用的时候，学生念了“合”，先生就使劲改，可是一使劲就把 轻声念重了，说“我汉你”，听起来就觉得很怪。 赵先生是语言大家，他说“和”在北京话里头读“河”这个音是习是成非 ，那么几十年后以北京语音为标准音的国语难免矫枉过正。十年前，京油子舒 乙在《人民日报》上登过一篇《乡音灌耳》，提到了这点：“……席间，我说 我发现台湾所有的人在所有的场合把“和”字都念成“汗”，而北京人只有在 说“我们谁和谁啊！”时才念“汗”，一般还是念“河”音。何欣说：这是齐 铁恨先生在电台上教的，他的话就是法律，怎么教就怎么说了。我说：这下齐 先生使劲使过份了。” 有意思的是，与舒乙同为子弟的朔爷，在他的《橡皮人》里有意无意地说 过：“这都是哪儿焊哪儿呀？”与舒乙所说的“我们谁和谁啊！”算是一种句 式，堂堂国语在北京硕果仅存吧？ 至于赵先生所说的“害”音，国语与普通话皆不取。倒是前两年老北京弥 松颐写《京味儿夜话》，举了侯宝林先生的相声就有“我害你”、“你害我” 的。吾生也晚，侯先生所言，今天大概是再也听不到了。 一说京片子，几乎绕不过满清子弟：侯先生、舒乙、朔爷，到底是京城里 面子弟多。而真正出自皇姓的语言大师启功先生则干脆直接出面推介子弟书。 他在近二十年前写了《创造性的新诗子弟书》，发表在《文史》廿三辑上。其 中整理发表了清代的一个新诗子弟书，他的一个注特别引起我的注意：从前习 惯此和彼的“和”，多写作“合”。 原来如此！此和彼中“和”多读作“河”这个音，也就是说“河”当是北 京话里连词“和”的正音。赵元任先生虽是语言大家，然遽下结论说北京话里 的“和”根本没“河”的发音，则是失之武断，至今贻害于宝岛。 〔完〕 |